jueves, 5 de abril de 2007
Los pelos vuelven a su sitio
Un final feliz...
jueves, 8 de marzo de 2007

Meme de influencias
Como dijo Mario, el orden no es de mayor a menor, ni viceversa, simplemente es el orden que me viene a la cabeza:
*PIAGET: La verdad es que lo tengo todo el día en la cabeza, cada vez que he preparado una Unidad Didáctica lo he tenido en cuenta.
* MARX: su lenguaje en la escuela, el trabajo productivo...
*FREIRE: con su verdadera educación.
*MAKARENKO: práctica y experiencia.
*MONTESSORI: sus materiales, propuestas de contextos educativos, etc, etc.
*DURKHEIM
*DECROLY: centros de interés y oposición a la disciplina muy rígida de los niños.
*VIGOTSKY:‘Zona de Desarrollo Próximo’, importancia del entorno y todos sus elementos.
*AUSUBEL: El ‘Aprendizaje Significativo’ es el sueño de cualquier docente.jejejejejje :-)
*Las metáforas de PLATÓN.
Bueno, pues hasta aquí hemos llegado, son pocos, pero queda mucho tiempo si tenemos que añadir más a la lista...
Para terminar le propongo a Alberto, profesor de Primaria, (www.daily-school.blogspot.com) que realice el meme, aunque posiblemente lo haga en clave de humor y a su manera, que seguro es divertida.
lunes, 19 de febrero de 2007
Las cartas de Otto Frank

jueves, 8 de febrero de 2007
Operación Tertis

Os adjunto esta noticia sobre expolio arqueológico, a ver que os parece:
Detenidas 52 personas en la mayor operación contra redes de expolio arqueológico a nivel mundial:
*Intervenidos más de 300.000 objetos arqueológicos procedentes de expolio.
*En el desarrollo de la operación “TERTIS”, se han practicado 68 registros domiciliarios en los que se han intervenido objetos pertenecientes a las culturas ibérica, romana, visigoda y árabe
*Entre los detenidos figuran 30 expoliadores, 13 intermediarios en la venta de los objetos y 9 coleccionistas que habían expoliado en 31 yacimientos de Badajoz, Sevilla, Cádiz, Málaga, Huelva y Jaén.
*Los detenidos se desplazaban diariamente a diversos yacimientos que previamente habían localizado, y disponían de sofisticados detectores de metales, planos cartográficos, manuales de excavación y otros útiles
La Guardia Civil, en la denominada operación “TERTIS” llevada a cabo en Sevilla, Huelva, Cádiz, Granada, Jaén, Córdoba, Madrid, Barcelona y Zamora, ha detenido a 52 personas, desmantelando varias redes coordinadas entre sí, dedicadas al expolio arqueológico. Hasta el momento se ha conseguido recuperar más de 300.000 piezas arqueológicas de gran valor histórico y pecuniario.
Entre los detenidos figuran 30 expoliadores, 13 intermediarios en la venta de los objetos y 9 coleccionistas, no descartándose nuevas detenciones en los próximos días.
En los 68 registros domiciliarios en los que se han intervenido objetos que pertenecen a las culturas ibérica, romana, visigoda y árabe, entre otras, procedentes de 31 yacimientos de Sevilla (14), Badajoz (11), Cádiz (3), Málaga (1), Huelva (1) y Jaén (1).
Las investigaciones se iniciaron a raíz del análisis de la documentación intervenida en la operación “Bahía” realizada entre febrero y abril de 2005, cuando la Guardia Civil procedió a la detención de 10 personas y fue desmantelada una organización dedicada al expolio de yacimientos arqueológicos subacuáticos en las costas de Cádiz.
El dispositivo desplegado, en el que han participado más de 200 agentes, ha puesto al descubierto las distintas redes que colaboraban entre sí y a la inmensa mayoría de sus componentes, algunos de los cuales han sido sorprendidos cuando intentaban retirar precipitadamente los objetos expoliados de sus domicilios.
Modus Operandi
Los detenidos se desplazaban diariamente a diversos yacimientos que previamente habían localizado, provistos de sofisticados detectores de metales, planos cartográficos, manuales de excavación y otros útiles.
Para conseguir mayor impunidad, procedían a su expolio aprovechando las horas nocturnas, en algunas ocasiones durante varios días consecutivos.
En algunas ocasiones actuaban en connivencia con los guardas de las fincas donde se encontraban los yacimientos, permitiéndoles el paso y dándoles aviso cuando se producía la presencia de vehículos desconocidos en los alrededores.
Igualmente, se ha podido comprobar que evitaban expoliar en el campo, debido a la mayor presencia de patrullas de la Guardia Civil que realizaban tareas de vigilancia cinegética.
Algunos de los objetos expoliados de una importancia menor, quedaban en su poder y los de mayor importancia eran vendidos por elevadas sumas de dinero a intermediarios (en algunos casos, comerciantes de numismática), que a su vez, los vendían a coleccionistas de Madrid, Barcelona, Cádiz y Sevilla.
En esta última capital, concretamente en las callejuelas adyacentes y en el interior de los vehículos aparcados en los alrededores de la plaza del Cabildo, se realizaba la mayor parte de las transacciones de piezas numismáticas procedentes del expolio.
Los coleccionistas evitaban trasladar en sus propios vehículos los objetos arqueológicos que adquirían, por el riesgo que suponía para ellos una hipotética actuación policial.
En otras ocasiones, recibían el material arqueológico por medio de paquetería postal, habiéndose intervenido en Barcelona, uno de estos paquetes conteniendo monedas de oro.
Por otro lado, se ha averiguado que algunos de los detenidos no sólo expoliaban restos arqueológicos, sino que también falsificaban objetos similares a los expoliados, para posteriormente comercializarlos a incautos o profanos en la materia.
Asimismo, la red “exportaba” objetos a otros países, siendo uno de los cabecillas detenido, un intermediario italiano, el encargado de mantener los contactos con coleccionistas extranjeros.
La Guardia Civil ha podido interceptar en Ayamonte (Huelva) una partida de restos arqueológicos que tenían previsto sacar a través del Aeropuerto portugués de Faro con destino Bélgica.
Debido al volumen y fragilidad de los materiales, una gran parte de estos ha tenido que quedar depositado en los lugares donde se hallaban, pendiente de un posterior traslado.
Esta operación ha sido llevada a cabo por efectivos de la Guardia Civil especialistas en la investigación de delitos contra el Patrimonio Histórico, con el apoyo de las Unidades territoriales.
La dirección de las investigaciones ha sido realizada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Marchena (Sevilla) y por el Fiscal Coordinador de Medio Ambiente y Patrimonio Histórico del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Durante el desarrollo de la investigación se ha contado con el asesoramiento y apoyo de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, que por medio de sus arqueólogos, ha realizado los informes técnicos de las zonas expoliadas.
En la actualidad, se analiza la documentación intervenida, para poder determinar otros yacimientos expoliados y personas implicadas.
jueves, 25 de enero de 2007
Goya y la Duquesa de Alba ¿Dévota esposa o apasionada amante?

Estamos acostumbrados a que nos digan que Goya tuvo un romance con la Duquesa de Alba (a la que retrató varias veces). Hoy opiniones para todos los gustos: Carmen Güel publicó en 2002 "La Duquesa de Alba". En esta obra defendía la relación entre el pintor y María del Pilar Teresa Cayetana de Silva y Álvarez de Toledo, decimotercera duquesa de Alba. Pues bien, leyendo el periódico me he encontrado con este titular "Los amoríos de Goya y la Duquesa de Alba, solo una leyenda urbana". Manuela Mena (jefe del área de conservación de pintura del s. XVIII y Goya del Museo del Prado) con la ayuda de la historiadora Mühle-Maurer han realizado el estudio de investigación "La Duquesa de Alba, "musa" de Goya", en el que dicen que Goya y la de Alba no tuvieron ninguna relación amorosa, solo admiración.
La defensa del romance, tradicionalmente, ha tenido diferentes pruebas:
1. En un retrato que hizo Goya a la Duquesa, esta señala con su dedo "Solo Goya" y lleva unos anillos con los apellidos "Goya y Alba".
2. Algunos piensan que la "Maja desnuda" es la Duquesa.
3. Se ha interpretado "Volaverunt" (han volado) como la reacción de Goya ante el rechazo de la duquesa.
Según Manuela Mena, estas no son pruebas concluyentes, aunque las suyas tampoco lo son realmente. Las pruebas que ella aporta son las siguientes:
La desigualdad de clases y educación.
La diferencia de edad (Goya era 18 años mayor).
Goya ya era sordo.
No se conservan cartas cruzadas entre ellos.
La inclusión del hijo de Goya en el testamento de la Duquesa, no le parece concluyente, ya que la Duquesa incluye también a criados y asistentes.
Y por último, una carta que escribe Carlos Pignatelli (hermanastro de la Duquesa) al Duque de Granada, en la que la Duquesa escribe la postdata:
Concluye Mena, por tanto, que "las especulaciones que la tildaban de viuda alegre carecen de credibilidad", por tanto ella interpreta los cuadros de la siguiente manera:
2. La dedicatoria "A la Duquesa de Alba", es solo el significado de la admiración del pintor.
3. La inscripción "Solo Goya" lo entiende como "solo me pinta Goya, el artista más grande"
La polémica esta servida. Como he dicho hay opiniones para todos los gustos.
miércoles, 3 de enero de 2007
Aniversario de la toma de Grananda
